Si fuera una máquina tendría sensores que sabrían qué está pasando exactamente preparados de forma efectiva para servir como prueba en cualquier tribunal del mundo. Los jueces en el tribunal exigen pruebas. E incluso teníendolas, pueden ser invalidadas por diversos motivos.
No creo que haga falta decir más. Un tribunal no representa a la realidad. Representa a lo peor del ser humano en dos lados, defensa y ataque. No busca esclarecer los hechos, busca pruebas que ayuden a esclarecer los hechos. Los hechos están ahí, han ocurrido de una única forma. Pero es muy difícil saberlo, por no decir imposible.
Y mientras, la gente muere. Porque la gente no importa. Los casos se apilan, porque la gente no importa. Los casos se dilatan, porque la gente, no importa. Y los tribunales en lugar de avanzar hacia una representación lo más cercana posible a la realidad, se han acomodado en la ficción de la prueba. Cuando la ciudadanía ya sabe que basta que imputen a un político para destruir su carrera política, con cargos sólidos. Pero sin una sola prueba que los verifique. Y, sobre todo, sin que aun haya habido juicio alguno. El juicio termina, es absuelto de todo. Pero durante el proceso, fue completamente destruido. ¿De qué va todo esto? Y no estoy hablando de política.
Sino del argumento. Son los propios abogados quienes propagan que la justicia es una basura realizando acciones como esa, valiéndose de ella para destruir carreras y vidas. ¿Porqué esa necesidad viciosa de la prueba cuando es imposible que exista?